每經評論員 黃宗（zōng）彥

3月14日晚間（jiān），中無人（rén）機（SH688297，股價52.29元，市值353億元）公告（gào）稱，公司計劃將審計機構立信會計師事務（wù）所（以下簡稱立信所）更（gèng）換為大華會（huì）計（jì）師事務所（以下簡稱大華所），並且將（jiāng）2022年年報預約披露日從3月15日延遲至4月29日。此舉引發上交所關注（zhù），並下發問詢函要求公司補充核實具體情況。

筆者認為，上市公司在年報披露前夕臨時更換外部審計機（jī）構是一項大忌，很容易引發外界負麵聯想，進（jìn）而引（yǐn）發股價波動。而從中無人機披露的內容來看（kàn），至少存在兩大疑問。

先，公（gōng）告給出（chū）的立信所辭任理由難以令人信服。公告（gào）中表示，“因立信人力資源配置和工作安排不能滿足公司年（nián）度審計工作要求，無法為公司提供審計服務，要求辭任公司2022年度審計機（jī）構。”實際上，截至2021年，立信所已（yǐ）連（lián）續三（sān）年擔任中無人機的外部審計機構，並對公司財報、內部（bù）控製均（jun1）出具了標準無保留意見（jiàn）的審計（jì）報告。並且，公司剛於去年底續聘立信所為2022年度審計機構。

可見，立信所對於中無人機（jī）的審計內容和流程已駕輕就熟。此外，根據中國（guó）注冊會計師協會此前（qián）發布的《2021年度會計師事務（wù）所綜評價百家排名信息》，立信所在百家機構裏排名第六，屬於對的頭（tóu）部企業。無論是機構規模還（hái）是業度，都不應該存在因“人力資源配置和工作安排”而不能履職的情況。假如是別有原因，比如，價格沒談攏、年報存在一定風險（xiǎn）等其他情況（kuàng），中（zhōng）無人機都應據實披露，而非含糊其辭。

其次，立信所（suǒ）在（zài）2月22日就提出了辭任，但中無人機卻在20多天後的預約披露日前一天這個特（tè）殊節（jiē）點才公告，讓所有投資者措（cuò）手不及，存在信披不及（jí）時的問題。值得一（yī）提的是，鐵皮保溫施（shī）工（gōng）根（gēn）據（jù）相關規定，上市公司解聘或聘任會計師事（shì）務所，需要提交股東大會表決（jué）。根據中（zhōng）無人機（jī）的公告（gào），公司將於（yú）3月30日召開臨時（shí）股東大會審議變更會計師事務所的議案，等通過後（hòu）大華所才能正式進場（chǎng），相當於隻有（yǒu）一個月的時間完成審計。如此，這份年報的（de）完整度（dù）、真實（shí）度、透（tòu）明度也（yě）將被打上問（wèn）號。

在某種程度上，上市公（gōng）司變更審（shěn）計機構，其實有利於審計內容的獨立，證（zhèng）監會也在審慎研究上市公司強製輪換審（shěn）計機構的可行。但無論如何，對（duì）不（bú）是這樣在年報披（pī）露前（qián）臨陣換將（jiāng）。

在筆者看來（lái），上市公（gōng）司在年（nián）報披露（lù）前夕臨陣更換審計（jì）機構（gòu），與相關的信（xìn）息披露製度不完善存在一定關聯。《上市（shì）公司信息披露管理辦法》雖（suī）然將“聘（pìn）任或（huò）者解聘為公司審計的會計師事務所”劃入臨時報（bào）告的範疇，但沒有對信披及時提出（chū）要求，也沒有對更換年報審計機構作出相（xiàng）應的信披規定。

天眼查資料顯示，常州金緯智（zhì）能裝備製造有限公司，成立於2021年，位於常州市，是一家以從事電氣（qì）機（jī）械和器（qì）材製造（zào）業為主的企業（yè）。企業注冊資本300萬人民幣。通過天眼查大數據分（fèn）析，常州金（jīn）緯（wěi）智能裝備製造有限公司利信息21條，此外企業還擁有行政許可3個。

對此，筆（bǐ）者有三個建議：第一（yī）是上市公司應發揮內部監督作用，如（rú）獨董（dǒng）、監事或者公司內部審計（jì）部門，應對不理的變更理由提出質疑；第二，監管部門應重點關注年報發布期間突擊更換（huàn）審計（jì）機構的上市公司，如更換理由不理或者與（yǔ）實（shí）際不符（fú），可以虛假信披追責（zé）；第三，發揮（huī）市（shì）場的監督作用，投（tóu）資者如因上市公司變更審計機構（gòu）而導致業績預告與實際不（bú）符、年報難產被（bèi）監管處罰，遭受損失時，可以通過集體訴訟向上市公司索賠。